本文對回轉式烘干機配套的熱風爐選擇方案，在能耗、投資造價、生產成本等方面做相對參數比較，以利于企業做出適合自身特點的理性選擇。

　　一、燃煤型沸騰爐面臨的問題

　　首先，燃煤型沸騰爐是目前國內應用較廣泛、技術較成熟可靠、能耗低、投資成本低的配套設備，適用燃煤品種范圍廣、操作簡單，熱效率利用也較高，燃煤采購方便。

　　其次，普通燃煤型沸騰爐必然會排放對環境有害的含硫廢氣，這點與我國近年的產業政策關于環境保護的要求極不相宜，特別在靠近大城市周邊區域和風景名勝區，對于含硫廢氣排放有非常嚴格的限定，個別地區甚至對于新上項目的“硫排放”指標采取“零容忍”政策。對于原有的各種形式的燃煤爐，行業主管部門強制推行脫硫工藝，否則企業就只能關停轉產。

　　為降低硫排放，同時能繼續采用沸騰爐設備的優越性，有兩種方案可供考慮。

　　1.對燃煤型沸騰爐設計增加脫硫工藝(本公司已有成熟可行的方案，脫硫效果可達84%，詳情參見本報下期《烘干機沸騰爐脫硫方案說明》)，實施的結果仍然有少量含硫廢氣排放，可行性待當地環保部門審批認可。

　　2.采用焦炭屑取代普通商品煤作為燃料。采用焦炭屑后，沸騰爐的設備結構完全相同，但也仍會有微量含硫廢氣排放(相當于采用燃煤時的含硫廢氣排放量的1%—10%)，本文第三章詳細介紹;可行性待當地環保部門審批認可。

　　那么，除了燃煤型沸騰爐方案，其他替代方案的可行性如何呢?

　　二、幾種烘干爐方案的技術經濟指標比較

　　以配套φ3×7m的三回程烘干機為例。黃沙初始水分8%，經烘干處理后含水率0.5%;烘干機設定產量40t/h。配套布袋式除塵器，除塵器引風量46800m3/h，烘干機出口溫度60℃—100℃。

　　幾種配套烘干爐方案的技術經濟指標比較參見表一。

　　通過表一可以清楚地看到，幾種方案在經濟指標上存在較大差別，除此之外，尚有如下的制約因素。

　　電爐方案的制約因素：

　　1.大功率電爐技術不成熟;

　　2.與烘干機配套尚無成功案例，需投入研發力量試制;

　　3.裝機容量大，要配套大變壓設備，需對電網增擴容;

　　4.需配套電網濾波保護，降低諧波干擾;

　　5.設備投入大，生產成本高。

　　燃氣爐方案的制約因素：

　　1.需要鋪設專用天然氣輸送管道;

　　2.需要穩定的氣源供應。

　　燃油爐方案的制約因素：

　　1.生產成本過高;

　　2.受市場燃油價格變化大;

　　3.燃油供應是否穩定。